lescharts.com - The Rolling Stones

Retenir le mot de passe

0 reviews aujourd'hui
5407092 reviews au total

Personne n'est dans le chat maintenant.
Please log on or create a new account to join the chat!

Année:	1966
Musique/Texte:	Mick Jagger Keith Richards
Producteur:	Andrew Loog Oldham

******
Mit über 11 Minuten Laufzeit das wohl längste Stück im Gesamtwerk der Stones. Und gleichzeitig eines ihrer besten.

****
Ja, ganz nettes Blüschen. 10 Minuten sind dann aber doch etwas lange...knappe 4.

******
das sind 11 minuten die damals revolutionär waren, eine glatte 6

****
zu lang
Dernière édition: 31.08.2007 08:32

30.08.2007 22:06
Rewer
hitparade.ch

*****
...sehr gut...

****
Als die Stones diesen Titel erstmals am 20.6.66 live spielten, zeigten sich auch die damals noch unbekannten "Doors" beeindruckt (die ja später als Vereher, besonders von Aftermath galten) und wollten auch sowas in der Art machen (was ja dann auch "When the music's over" wurde)..
Dernière édition: 02.03.2011 19:20

******
Wir - die jungs und Mädels, mit denen ich aufgewachsen bin - waren jedenfalls hin und weg, weil wir noch kein Stück popmusik von der Länge gehört hatten.

*****
In der Tat einen Tick zu lang, obwohl ich Maxi's mag, die es seinerzeit so ja eigentlich noch nicht gab ;) Nichtsdestotrotz ein toller Song!

****
4 Sterne glatt.

****
Von diesen 11 Minuten bleibt bei mir leider gar nichts hängen..... ....diesen Effort hätten sich die Jungs ruhig sparen können. Aus "Goodwill" zu den Stones eine knappe 4.

****
Solche langen Rock-Stücke sind eigentlich nicht so mein Fall, aber das läuft hier wie ein Stromgenerator und elektrisiert deshalb auch. Nicht meine Richtung, aber trotzdem hat das was! Gut performt!

***
... nicht mein Geschmack ...

****
... mir ist das Stück dann doch auch etwas zu lang ... kann mir allerdings vorstellen, dass das damals live recht gut kam ...

*****
Rockig, auch wenn es 11 Minuten lang ist.

glitterprinsen
Member

PeloPonnes
Member

**
Nicht berauschend. Gestern liefen im TV die Stones, meine Schwester war da, und meinte, die frühen Stones hätten was, was sie bei den Beatles vermissen würde. Vielleicht die bluesig-räudige Komponente? Persölnlich kann ich das nur bedingt nachvollziehen. Klar, so ein Stück versprüht den Duft der frühen Beat- Ära, und wenn man es live in Verbindung mit den Musikern gesehen hat, mag das ja funktioniert haben. Aber ich bewerte hier ja die Songs. Und würde irgendein Hahn danach krähen, wenn das jetzt von weniger charismatischen Herren wie zum Bsp Dave, Dee usw. aufgenommen worden wäre? Ich finde weder das Songwriting noch Instrumentierung oder Produktion besser als bei wahrscheinlich den meisten Bands der Beatära.
Dernière édition: 11.12.2021 13:14

Notre site Web utilise des cookies pour fournir à ses lecteurs la meilleure expérience du site Web. Dans certains cas, les cookies sont également mis en place par des services tiers. Vous trouverez de plus amples informations dans notre déclaration de protection des données.